Новости Ислама

"Культура и наука в Бессарабии были до тех пор, как пришли русские": Молдавия за неделю

Молдавия - Россия: "Со сменой Смирнова и не-сменой Путина, Медведева, Лаврова, Грызлова, Кузьмина... проблема остается навечно"

Москва выбрала нового фаворита для Приднестровья, пишет Ziarul de Garda. На место Смирнова было суждено прийти Анатолию Каминскому. Помимо этого номинального изменения, политика России в Приднестровье остается неизменной. В Тирасполе прошло рабочее заседание четвертого съезда самой влиятельной партии в Приднестровье "Обновление". Под эгидой партии Путина "Единая Россия", представленной на съезде первым заместителем Государственной думы Олегом Морозовым, "Обновление" приняло в исполнение политический проект по свержению Смирнова (17 сентября на съезде приднестровской партии "Обновление" было зачитано приветственное обращение председателя партии "Единая Россия" Владимира Путина съезду партии, с которой у "Единой России" заключено соглашение о сотрудничестве. В Кишиневе данный жест интерпретировали как поддержку в адрес одного из вероятных кандидатов на пост президента ПМР - лидера "Обновления" Анатолия Каминского, а посол России в Кишиневе Валерий Кузьмин был приглашен 19 сентября в Министерство иностранных дел Молдавии, где ему было указано на недопустимость таких действий, которые "могут быть интерпретированы как моральная поддержка сепаратистской политики Тирасполя". Со своей стороны Валерий Кузьмин подтвердил официальную позицию Российской Федерации о необходимости разрешения молдавско-приднестровского конфликта на основе соблюдения суверенитета и "территориальной целостности" Республики Молдова - прим. ИА REGNUM). В российской прессе неоднократно писалось, что Москва не согласится на Смирнова и подыскивает ему альтернативу. То, что произошло в Тирасполе, положило конец этим слухам, однако не спекуляциям России в "приднестровской проблеме".

Изменится ли ситуация на Днестре после падения Смирнова и прихода Каминского? - продолжает Ziarul de Garda. Иллюзии. Каминский сделан из того же теста, что и Смирнов. Как и Смирнов, Каминский родился в России, имеет российское гражданство, участвовал в антиконституционном мятеже в Тирасполе (имеется в виду мирное сопротивление приднестровской общественности националистической политике Кишинева, ответом на которое стала военная агрессия Молдавии против Приднестровья в 1992 году - прим. ИА REGNUM) и в конфликте на Днестре 1992 года на стороне сепаратистского режима. Он верен режиму и отстаивает, как и Смирнов, государственность Приднестровья. Другими словами, оба находятся под одним и тем же руководством.

Уход Смирнова и приход Каминского - это лишь маневренное упражнение со стороны России, иллюзорная игра, демонстрация, новая политическая спекуляция, запланированная Москвой, которая больше не может держать "зонт" сатрапу Смирнову и хочет смыть свои грехи, перекинув все зло на "Игоря Николаевича", который, якобы вышел из-под контроля Москвы и держит в подвешенном состоянии урегулирование приднестровского конфликта, пишет Ziarul de Garda. Парадоксально, не правда ли? Когда русским нужно было "поставить на место" Чаушеску за "непослушание", они нашли и решения, и методы, и возможности, чтобы избавиться от него. Они так же поступили с Хрущевым, с Андроповым и многими другими. Если бы им, действительно, не подходил Смирнов, они гарантированно нашли бы решение и на него. Так что заявления Москвы не могут быть приняты в чистом виде, разве что отфильтрованными. Никто не ставит под сомнение факт, что Смирнов является преступником, но он преступник под управлением. И, таким образом, не единственный и не самый большой преступник в случае приднестровского сепаратизма. Со сменой Смирнова и не-сменой Путина, Медведева, Лаврова, Грызлова, Кузьмина... или риторики Кремля по приднестровскому вопросу, проблема остается навечно.

Однако вернёмся к съезду: Москва, которая на международном и национальном уровнях, взяла на себя обязательство бороться с сепаратистскими режимами, на официальном уровне приняла участие в Тирасполе в антиконституционном действе, в прямом смысле, продолжает Ziarul de Garda. Более того, Путин направил поздравительное послание по случаю проведения съезда и официальную поддержку со стороны России. Поддержку в чём? В "сохранении приднестровского народа" и "получении признания республики на международном уровне", - это два пункта из пяти задач новой программы, которые взяла на себя в ходе субботнего съезда партия Каминского и Каминский включительно. Парадоксальный парадокс: Россия, в своих декларациях, выступает в пользу суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, а за спиной поощряет сепаратизм. И это делает сам Путин, премьер-министр, который два месяца назад на встрече с молодежью Северного Кавказа, формулировал как опасный для целостности России даже передел административно-территориальных границ между субъектами федерации. "У нас потенциальных территориальных споров в России две тысячи. Только стоит начать что-то делить, не остановимся никогда", что для России будет началом конца, заявил премьер-министр России.

То есть, в случае России недопустима даже самая малость, а в случае Республики Молдова - "вперёд и с песней", пишет Ziarul de Garda. Почему? В течение этого года, если только считать с Национального дня России (12 июня), мы имеем три серьезных случая жёсткого вмешательства со стороны властей России во внутренние дела РМ: "случай Кузьмина", "случай Грызлова" и недавний "случай Путина". И сколько их ещё было? На встрече по "приднестровскому урегулированию" в городе Бад-Райхенхалль (Германия) между премьером В. Филатом и главой сепаратистского режима в Тирасполе Смирнов дал понять, что ничего не изменится до тех пор, пока Тирасполь не будет уравнён в правах с Кишиневом. То есть старая проблема: федерализация Республики Молдова. Того же требуют и российские власти. И новый кремлёвский фаворит. Ничего нового. Та же музыка, те же куплеты, которые распевались по отдельности или в унисон в течение 20 лет Тирасполем и Москвой, подводит итог издание.

"Дело Багирова": "Российское посольство своему гражданину ничем помочь не может"

Какое-то совершенно непонятное продолжение истории расследования событий 7 апреля получается, пишет "Пульс". Назвать его неожиданным нельзя: то, что Багирова будут "прессовать", добиваясь показаний против Марка Ткачука, предупредил на своей пресс-конференции сам политик, которому, по его словам, об этом сообщили люди в органах, еще не забывшие о профессиональной чести, а также другие допрашиваемые. Что в свою очередь подтвердил такой, строго определенный "ход следствия" и один из лидеров националистических движений Драгош Галбур, единомышленников которого, по его словам, допрашивали в том же ключе. Галбура, даже если полностью "отпустить" воображение, невозможно обвинить в любви к коммунисту Ткачуку. Но, по его словам, те, кто так проводит расследование, - вообще за пределом добра и зла. Потому и подтвердил факт допросов с целью получения показаний на бывшего советника президента. Казалось, что превентивная пресс-конференция Ткачука должна была сбить пыл дознавателей. Но нет, ход "расследования событий 7 апреля" не просто и дальше пошел по этой дорожке, но и приобрел какие-то совсем фантасмагорические черты.

Сам Эдуард Багиров, на сегодняшний день объявивший голодовку, совершенно недвусмысленно дает понять - следствие интересует исключительно Марк Ткачук, продолжает "Пульс". "На неофициальных допросах, которых было великое множество, сотрудники СИБа Гоховица, Сырбу, Балон, прокуроры Лилиан Кочу, Серджиу Рошу и замгенпрокурора Пынтя открытым текстом заявляли мне, что "президент в курсе, сдай Марика и езжай домой", рассказал в интервью PublikaTV Эдуард Багиров. Если бы не вполне серьезные обстоятельства, как то: трехмесячный арест, безрезультатные призывы российского посольства, реальность самого Багирова - то можно было бы подумать, что это какой-то бред, вроде того, что в любых количествах можно найти на всяких анонимных сайтах. Но нет, Багиров - человек реальный, сидит в тюрьме он вполне осязаемо, и российское посольство своему гражданину действительно пока ничем помочь не может. И даже имена прокуроров известны.

Если это правда, то история с Эрнестом Варданяном, продавшим молдавскому СИБу какие-то страшные приднестровские секреты, покажется просто верхом рациональности и изощренности спецслужб, пишет "Пульс". Представить себе, что Багиров выдумывает, сложно не меньше, чем поверить в адекватность прокуратуры. Ему что, больше нечем заняться в тюрьме, кроме как выдумывать сюрреалистические версии происходящего? То, что с ним происходит, - явно не шутки, и в такой ситуации ни один человек в здравом уме тоже шутить не будет. К тому же, повторимся, есть свидетельство о добываемых показаниях и со стороны Галбура. И если бы не эти обстоятельства, то поверить и не поверить Багирову было бы одинаково трудно. А так - информация... подтверждается. Заявления Багирова - факт, который сегодня обсуждает общественность.

Что же происходит? - продолжает "Пульс". Значит, в руках у следствия есть некий российский гражданин, который 7 апреля 2009 года даже не находился на территории Республики Молдова. Насколько можно судить, на сегодняшний день это - единственный человек, допрашиваемый по делу. Отношение к подозреваемому - весьма серьезное, раз его держат столько месяцев. И единственное, что интересует прокуроров - показания на Марка Ткачука. В целом ситуация такова, что можно ставить диагнозы. Причем - клинические. Вообще-то, в любой нормальной стране сам факт свидетельства об определенных выбиваемых показаниях, да еще и в контексте главного расследования страны должен был бы вызвать не просто скандал, а бурю, которая, в случае подтверждения, смела бы всю прокуратуру и заказчиков одним вихрем. По сути, речь идет о совершенно очевидной фабрикации политически-уголовного дела первой величины. Так поступают в глубоко тоталитарных обществах. Это по содержанию. А по форме - какой-то памфлет на заговорщиков. Конечно, получившим заказ прокурорам нужно было как-то намекнуть на желаемые показания. Но эта манера, типа, "мэй, слей Марика и иди домой" - это уже просто какая-то эпитафия всем злым гениям молдавской комбинаторики.

И опять же, кто заказчик?! - пишет "Пульс". Даже если не верить багировским описаниям диалогов с молдавскими вышинскими, нельзя игнорировать тот факт, что прокуратура действительно находится в руках Демпартии. И Лупу действительно "прекрасно осведомлен". Как ни крути, не было бы политического решения в недрах этой партии - не сидел бы Багиров по обвинению в замешанности в событиях 7 апреля. Но ведь это же тот самый Лупу, которого самого свергали! Он же, тогда еще в одной лодке с коммунистами, один из первых заявил, что налицо - все элементы и признаки государственного переворота. Но свой обвинительный пыл он обращал не к своим товарищам, а к тем, с кем он в бетонном союзе сегодня! Может, Лупу решил, что он чего-то не доглядел, и надо бы Багирова поспрашивать? Авось, сложатся по-новому элементы и признаки. Нда... не зря говорят, что настоящее склонно изменять прошлое.

О том, каков замысел, даже рассуждать не хочется. Ведь анализ предполагает наличие логики, пусть и преступной. Но схема должна быть - отточенная, осторожная, далеко идущая. Вопрос-то серьезный! А вместо схемы на ум приходит огромный боров, доедающий старый автомобиль из фильма Эмира Кустурицы. В этом мы и живем два года - смеси сюра, идиотизма и предательства. И, похоже, уже свыклись. Сначала неожиданно, непривычно, возмутительно, а потом вдруг раз - и норма. Втянулись. Так и живем. Догрызаем автомобиль под названием "государство Республика Молдова", подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Не только русский язык был использован в качестве оружия массового уничтожения"

Посол России в Молдавии Валерий Кузьмин обеспокоен положением русского языка в Молдавии, пишет ИА "Новости-Молдова". Об этом он заявил в рамках проходящего в Молдавии круглого стола "Диалог Россия-Молдавия в пространстве культур: продолжение следует...". В частности, его беспокоят участившиеся выступления против русского языка и российского культурного наследия в Молдавии. В качестве частного примера дипломат напомнил о заявлении что "президентом Молдавии не может стать человек, чей родной язык русский", сделанном депутатом парламента, членом молдавской делегации в ПАСЕ Анной Гуцу. Валерий Кузьмин утверждает, что подобные высказывания не вяжутся с евроустремлениями РМ и принципами соблюдения прав человека. "Это просто каменный век!" - возмутился посол, выразив недоумение о том, что такие случаи почему-то не вызывают ни серьезной реакции в общественном мнении, ни отпора со стороны ПАСЕ.

Посол России заявил, что "в Молдавии есть те, кто хочет, чтобы люди забыли все хорошее, что связано с Россией", продолжает ИА "Новости-Молдова". "Эти люди говорят, что русский язык - это оружие массового уничтожения. Однако когда наши народы жили в одной стране, в Молдавии были построены высшие учебные заведения, театры и кинотеатры, концертные площадки, создана Академия наук, воспитаны тысячи ученых, инженеров, врачей, деятелей искусства, включая и молдавских писателей, поэтов, художников, оперных певцов и т.д. Они учились в России или их учителя приехали оттуда. Сегодня они сами и их ученики - гордость молдавской науки и искусства", - отметил посол.

Затем, Валерий Кузьмин обратился к противоположной стороне языковой проблемы: "Не хочу никого никому противопоставлять, но касалась ли Молдавии "румынская культурная политика" в период 1918-1940 годов, не говоря уже о фашистской оккупации в 1941-1944 годах? От прямых потомков молдаван - свидетелей событий тех лет мне известно, что главным орудием политики здесь тогда был приклад жандармской винтовки". Российский посол рассмотрел и другой аспект вопроса о языке, сравнив его с другими проблемами, существующими в Молдавии: "Сегодня в Молдавии много говорят об исполнении закона о титрах и "языке оригинала" в кинофильмах, хотя это далеко не первостепенно важно для страны, уровень жизни которой один из самых низких в Европе".

Завершил своё выступление Валерий Кузьмин на дружественной ноте, обратившись к историческим примерам, пишет ИА "Новости-Молдова". "В нашей многовековой истории культурного взаимодействия есть великолепные примеры сотрудничества Антиоха Кантемира и русского историка Василия Татищева, Пушкина и Негруцы и многие другие, вплоть до наших дней. Если они не вдохновляют ксенофобов - пусть обратят внимание на недавние события в Европе. В одном провинциальном французском городке жители собрались и стали по очереди читать вслух "Войну и мир" Л.Н.Толстого. Каковы их мотивы? Понять, почему Наполеон, покорив всю Европу, потерпел крах в России. Вот достойный пример людей, которые хотят разобраться в своей истории".

Посол РФ в Кишиневе Валерий Кузьмин осудил "ксенофобские заявления некоторых политиков", будучи обиженным на депутата из ЛП Анну Гуцу, которая сказала, что "президентом Республики Молдавии не может стать человек, родным языком которого является русский язык", пишет Timpul. Посол Кузьмин заявил: "Это просто каменный век! Эти люди говорят, что русский язык - это оружие массового уничтожения. Однако когда наши народы жили в одной стране, в Молдавии были построены высшие учебные заведения, театры и кинотеатры, концертные площадки, создана Академия наук, воспитаны тысячи ученых, инженеров, врачей, деятелей искусства, включая и молдавских писателей, поэтов, художников, оперных певцов и т.д.".

После такой реакции посла Кузьмина на слова о том, что русский язык - это оружие массового уничтожения, хочется предоставить некоторые дополнительные пояснения, продолжает Timpul. Не только русский язык был использован в качестве оружия массового уничтожения на протяжении истории. Римская империя уничтожила многие цивилизации при помощи своих войск, а потом латыни. Исчезли континентальные кельты, даки, этруски и т.д. Англичане в свою очередь истребили галлов с лингвистической точки зрения. Литературный французский язык и в настоящее время ведет борьбу с региональными диалектами. Испанцы стерли с лица земли множество южноамериканских цивилизаций и языков. Американцы уничтожили индейские языки и цивилизации. Российская империя уничтожила многочисленные азиатские цивилизации с помощью того же механизма.

Первый этап - это военное покорение и уничтожения всякой возможности сопротивления, пишет Timpul. Вторым этапом является физическое устранение хранителей порабощённой культуры (священники, шаманы, знать и т.д., а в современной эпохе учителя, священники, чиновники, интеллигенция). Только после этого следует передача языка-завоевателя и уничтожение местной культуры: под защитой острых штыков имперский язык превращается в единственный язык, который может быть использован в обществе. Тот, кто хочет поступить на государственную службу должен знать язык завоевателей. Имперская идеология навязывается силой: будь то новая религия или новая социально-политическая система. Культура коренных жителей рассматривается как нечто деградирующее, неразвитое - уроженцы этого края считаются примитивными, отсталыми, приближенными к цивилизованности только через язык и идеологию завоевателей. В сущности, речь идёт об отношении с точки зрения расового превосходства: у вас, покорённых туземцев, нет цивилизации, а мы, завоеватели-империалисты, щедры и поэтому просветим вас. Почти никто не принимает во внимание тот факт, что это "просветление" уничтожает культуру, которая прекрасно "справлялась" и до появления империалистов-завоевателей. Доброжелательные империалисты-завоеватели обращаются с культурой порабощённых народов, как с чем-то экзотическим и странным, что заслуживает храниться в музеях. Вероятность выживания культуры, к которой применяется подобное отношение, зависит от числа порабощённых, способности их языка к консервации и адаптации к новым условиям, ну, и не в последнюю очередь - длительности периода завоевания.

Отношение посла Кузьмина прекрасно вписывается в вышеизложенный механизм: упоминаются добродетельность русского языка в прошлом, тем самым давая понять, что если бы не империя и русский язык, то в Кишиневе не было бы "ученых, инженеров, врачей, деятелей искусства, писателей, поэтов, художников, оперных певцов", продолжает Timpul. Как раз напротив, они были до прихода империи - только были убиты, депортированы, бежали или были маргинализованы, чтобы освободить место для тех, кто был подготовлен империей, в её собственных интересах. Для нас русский язык остается языком всемирной цивилизации, наравне с латынью, испанским, английским или французским языком - языком, без которого человечество было бы намного беднее. Но, мы не должны забывать о том, как эти языки были использованы в качестве инструментов для уничтожения других культур и цивилизаций, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно официальным данным переписи 2004 года, в Молдавии на русском языке обычно разговаривают 16% населения страны. При этом, по данным других исследований, около 60% населения Молдавии указали русский язык либо как родной, либо как второй, а в Гагаузской автономии эта цифра составляет почти 100%. Согласно ряду исследований, в частности, аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. А обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Между тем, согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.

Евроинтеграция: "Сегодня, как никогда прежде, Еврокомиссия не желает говорить о европерспективе для Украины и Молдавии"

У Молдавии появилась перспектива стать ближе к Евросоюзу, пишут "Молдавские ведомости". Европарламент утвердил рекомендации для руководящих структур ЕС, которыми предлагает вести диалог с Молдавией более активно. Ключевой посыл рекомендаций - этой стране можно доверять. На первой из девяти страниц документа, который Европарламент рекомендовал принять во внимание Евросовету, Еврокомиссии и службам по внешней политике, перечислены соглашения и договоры, заключенные с Молдавией, начиная с 1994 года. Это должно напомнить евробюрократам, что история наших отношений весьма давняя и, по большому счету, обошедшаяся без неприятных моментов.

Молдавия участвовала во всех основных европейских программах, продолжают "Молдавские ведомости". Некоторые, правда, остались без последствий, но у всего есть причины. Политические программы руководящих партий, даже если включали в себя идеи евроинтеграции, основополагающими в политике правления не были. К сегодняшнему дню картина изменилась. Дошли даже до перегибов. Недавно ЛДПМ предложила запечатлеть в Конституции стремление страны интегрироваться в европейское пространство.

Тем временем для самого Евросоюза интеграция с новыми партнерами - задача практическая, пишут "Молдавские ведомости". Если уж взялись, то надо делать. Притом в установленные сроки. Если не получается, нужно изменить подходы. "Изменения в странах соседства происходят быстро, что заставляет нас менять и адаптировать наши политики", - заметил в начале лета еврокомиссар по вопросам расширения и политике соседства Штефан Фюле.

Голосование в Европарламенте по "молдавским рекомендациям" - часть таких изменений, продолжают "Молдавские ведомости". "Этим голосованием Европарламент признает увеличение роли Молдавии в Европе и значение республики как государства-партнера ЕС", - подчеркнул председатель Европарламента Ежи Бузек. В своем выступлении он отметил, что Молдавия два года "решительно и последовательно" продвигает реформы и теперь вправе рассчитывать на "более активную политическую и финансовую поддержку". Недостатков Молдавии Бузек не принижал. Припомнил и недоразвитость демократии, и жестокие изъяны в области правовой защиты граждан, и высокий уровень бедности и коррупции. Не упустил возможности еще раз напомнить молдавским властям, что проблемы в республике сохраняются не в последнюю очередь из-за политической нестабильности. Более активная поддержка евроструктур, по убеждению главы Европарламента, поможет Молдавии справиться с трудностями и "вдохновит на реформы". Большинство из 736 евродепутатов с убежденностью своего председателя согласились. Они одобрили рекомендации остальным административным и внешнеполитическим структурам ЕС активнее работать с Молдавией и по соглашениям о свободной торговле, и по вопросам либерализации визового режима, и по подготовке договора об ассоциированном членстве (13 марта 2009 года в представительстве Европейской комиссии в России ИА REGNUM сообщили, что такого понятия, как "ассоциированное членство" в базовых документах ЕС нет. Представители Еврокомиссии отметили, что государства, заключающие тот или иной вид соглашения об ассоциации с ЕС "являются участниками определённого процесса, но слово "членство" нигде не упоминается". "У ЕС есть члены, а также страны-кандидаты и страны-потенциальные кандидаты. Поэтому слово "членство" употреблять не стоит", - подчеркнули в представительстве Еврокомиссии в Москве. Как отметили в Еврокомиссии, соглашение об ассоциации не предоставляет перспективы членства в Европейском союзе. "По отношению к ЕС отдельная страна может быть либо его членом, либо нечленом, либо действующим или потенциальным кандидатом на вступление. "Ассоциированным членом" ЕС государство быть не может", - подчеркнул представитель Еврокомиссии - прим. ИА REGNUM), и по урегулированию приднестровского вопроса.

"Европарламент играет очень важную роль в системе принятия решений внутри ЕС, - говорит председатель Ассоциации внешней политики Виктор Кирилэ, - Еврокомиссия и Евросовет будут вынуждены прислушаться к его мнению". Однако делать оптимистические выводы эксперт не рекомендует, пишут "Молдавские ведомости". Голосование в Европарламенте - лишь призыв не выпускать Молдавию из внимания. Молдавия - в самом начале переговоров о зоне свободной торговли. Если с ее стороны сбоев не будет, то соглашение о ЗСТ может быть подписано в конце будущего года. Переговоры о свободном передвижении граждан начнутся только после успешного завершения реформы судов и МВД. А по этим направлениям вопросов больше, чем ответов. Та же ситуация и в борьбе с коррупцией.

Голосование в Европарламенте наверняка сделает тон переговоров с нашей страной со стороны ЕС более доброжелательным, продолжают "Молдавские ведомости". С некоторых пор он стал жестче. До сих пор эксперты цитируют весеннее заявление главы представительства Еврокомиссии в РМ Дирка Шубеля о том, что медовый месяц для Молдавии закончился. Однако в правительстве Молдавии пристальнее всего всматриваются в формулировки, которые содержат намеки европарламентариев на то, что республике может быть обозначена четкая европейская перспектива. Рекомендации содержат ссылки на статью 49 Договора Евросоюза, которая предусматривает возможность вступления в ЕС новых государств. Ежи Бузек также отметил, что голосование по Молдавии является "предоставлением европерспективы в особой форме".

Эксперты трактуют это заявление сдержанно, пишут "Молдавские ведомости". Как заметил Виктор Кирилэ, европейская перспектива может быть прописана только в будущем договоре об ассоциации. И то лишь при условии, что Молдавия станет проявлять чудеса евроинтеграционных достижений. В конце текущего года договор об ассоциации планирует подписать Украина. Она шла к этому документу предыдущие четыре года. Кроме того, нашей соседке улыбнулась удача - финальный этап переговоров проходит во время председательствования в ЕС дружественной Польши. Но и теперь 100-процентной уверенности, что положение о европерспективе для Украины будет прописано в договоре, ни у кого нет. Сегодня, как никогда прежде, Еврокомиссия не желает говорить об этом.

Скандал: "Нет уверенности в том, что факт продажи Армении боеприпасов не окажет негативного влияния на наши отношения с Азербайджаном"

Скандал вокруг борта, улетевшего в неизвестном направлении с 30 тоннами вооружения, набирает обороты, пишет "Пульс". Из ниоткуда в никуда над Молдавией пролетел грузовой Ил-76. Он прилетел из столицы ливийского восстания и временной резиденции Переходного национального совета Бенгази, приземлился в Молдавии и улетел в никуда. И подобный маршрут, а также существенная военная составляющая, не смутили молдавские власти или уж тем более министерство обороны. Там, как всегда, всё в порядке, хотя нестыковок в этой темной истории всё больше и больше.

13 сентября тайное, по техническим причинам, стало явным, продолжает "Пульс". Самолет Ил-76 из-за каких-то неполадок или нехватки горючего приземлился в Международном аэропорту Кишинева, сразу же став объектом внимания СМИ. Первоначальная информация, что это доставили беженцев, которых эвакуировали из охваченной гражданской войной Джамахирии, не подтвердилась. Самолет прилетел "порожняком", что, в принципе, достаточно дорогое удовольствие. А потом самолет просто всех поразил - он приехал просто взять себе молдавского военного оборудования и также спокойно улететь. Как уже говорилось, министерство обороны ничего странного в этом не нашло.

Самолет прилетел, и это, скрепя сердце, подтвердило министерство обороны, пишет "Пульс". Подтвердило даже пункт назначения - международный аэропорт Мэркулешть - военный аэродром двойного назначения на севере Молдавии. Проделав некие процедуры в молдавской столице, самолет отправился в Мэркулешть, где в него загрузили ни много ни мало 30 тонн военного оборудования. Подтекст сделки был самым честнейшим - в самолет из Ливии затаскивается и запихивается военное снаряжение в рамках парламентских решений еще 2001 года. То есть, парламент определил, от чего Национальная армия может избавиться, и вот так удачно сложились обстоятельства, что самолет из Ливии может забрать с собой аж 30 тонн некоего оборудования, которое нашему министерству обороны уже без надобности. В громадный Ил-76 поместилось аж 30 тонн молдавского вооружения, в том числе "артиллерийские и противотанковые установки", которые, по официальной версии, зачем-то понадобились латвийцам. Насторожило уже то, что министерство сначала очень неохотно говорило, откуда прилетел самолет, педалируя тему, что всё в целом законно и какая там уже разница, откуда он прилетел, продолжает "Пульс". Потом факт Бенгази как точки отправления признали, сопроводив комментарием, что самолет принадлежит армянской фирме, а вооружение забирают по контракту с латвийской компанией. Закавыка возникла уже в том, что, если верить пресс-секретарю министерства обороны Александру Жосану, то на борт загрузили "артиллерийские и противотанковые системы", но в приложении к парламентскому решению №458-XV от 30 июня 2001 года говорится о командирских машинах артиллерийских и ракетных батарей, трех самолетах, целом парке легковых автомобилей и прочем снаряжении. Трудно сказать, что конкретно загрузили в самолет, но загрузили туда изрядное количество вооружения. "Всё то оборудование имело просроченный срок годности и не находится на вооружении Национальной армии. Эта сделка позволила нам избавиться от опасного груза, который находился на наших складах. Мы сохранили наши бюджетные ресурсы, поскольку уничтожение техники стоит немалых средств, и, в то же время, этот контракт предоставил нам определённую сумму денег, которая пошла в бюджет страны и министерства", - заявили в министерстве обороны. Собственно, а с какой целью этот опасный груз нужен латвийской компании? И что это за компания? И сколько она заплатила? И куда, а это самое главное, самолет улетел? На все эти вопросы военные отвечать наотрез отказались.

Ситуация во многом озаботила уже и саму Латвию, пишет "Пульс". Министерство иностранных дел и профильные службы прибалтийской республики начали проверку информации об этой во многом таинственной сделке. Об этом заявил пресс-секретарь Министерства иностранных дел Латвии Янис Силис. По его словам, ведомство обеспокоено сообщениями о возможных поставках оружия в Ливию, откуда прибыл транспортный самолет Ил-76, так как ни одно латвийское предприятие не запрашивало и не получало лицензию на экспорт в охваченную боевыми действиями страну товаров стратегического назначения. "Латвия в полном объеме соблюдает резолюции ООН и введенные в отношении Ливии санкции, поэтому получить такую лицензию было невозможно. Все сообщения на этот счет проверяются. Если прозвучавшая информация подтвердится, компетентные органы будут действовать в соответствии с существующими правовыми нормами", - заявил он.

Сокрыты мраком и связи Молдавии с Ливией, продолжает "Пульс". Так, в начале года Кишинев посетил сын полковника Муаммара Каддафи, продолжающего боевые действия с революционерами, Сейф аль-Ислам. В Кишинев он прибыл не просто так, а на творческую выставку дочери олигарха Анатолия Стати из компании ASCOM, где был запечатлен вместе с премьер-министром Владимиром Филатом (последний, по какой-то причине, подобных подробностей не помнит и о выставке имеет самое смутное представление, хотя и был на ней в сопровождении собственного правительственного фотографа). Вокруг визита сына Каддафи тогда разразился громкий скандал, который в свойственной манере разрешил Михай Гимпу, позвонив своему карманному директору СИБа, который и подтвердил факт визита.

Проблема вокруг манипуляций с молдавским военным имуществом заключается в том, что, даже прикрываясь словами об эмбарго на поставки оружия в Ливию, сами европейские страны плюют на него с высокой колокольни, пишет "Пульс". В июне французские военные подтвердили, что по воздуху доставляют оружие повстанцам на западе Ливии. В заявлении Министерства обороны Франции говорилось, что партия легкого стрелкового оружия и боеприпасов в начале июня была сброшена на парашютах в горах Нафуса и предназначалась для племен берберов, которые сражаются с режимом Каддафи. "Мы начали с поставок гуманитарных грузов: воды, продовольствия и медикаментов, - заявил официальный представитель Министерства обороны Франции Тьери Буркар. - Однако со временем положение мирного населения сильно ухудшилось, и тогда мы начали поставлять средства для самообороны, в основном это были боеприпасы". Вот так. Из гуманитарных побуждений повстанцев просто снабдили оружием. Чего уж удивляться, что в той же Ливии перехватили группировку британского спецназа, которую Лондон тут же окрестил группой дипломатов. Молдавия рискует ввязаться в очень грязную историю, которую никакими лозунгами о демократии и свободе не обелишь и не отмоешь, подводит итог издание.

В среду парламентская комиссия по национальной безопасности, обороне и общественному порядку провела слушания по громкому делу о вывозе самолетом с военного аэропорта Мэркулешть 60 тонн боеприпасов с истекшим сроком годности, пишет "Экономическое обозрение". На заседание были приглашены министр обороны Виталий Маринуца, представители Таможенной службы, Госадминистрации гражданской авиации, других ведомств. "Сделка была осуществлена на законных основаниях и проходила в строгом соответствии с международными и национальными требованиями по продаже и транспортировке подобных грузов, - заявил по итогам заседания комиссии ее председатель Александр Стояногло. - Перечень вооружения и военного оборудования, подлежащего продаже, был утвержден в парламенте еще в 2011 году с последующими изменениями и дополнениями. Последнее решение о продаже оружия было принято в прошлом году на Совете безопасности с участием всех руководителей страны. Для отправки груза были предварительно получены необходимые разрешения двух специальных комиссий, заключен контракт с покупателем, имеющим на то лицензию, соблюдены все другие формальности. Все было сделано в соответствии с законодательством, поэтому у нас нет больше вопросов по этой сделке".

В таком же ключе высказались и большинство других участников заседания, продолжает "Экономическое обозрение". Но некоторые факты и соображения позволяют говорить, что в этом деле пока скорее все же необходимо ставить запятую, а не точку. Напомним, скандал возник вечером 12 сентября, когда в Кишиневском международном аэропорту приземлился грузовой самолет Ил-76. Это не привлекло бы никакого внимания, если бы не точка отправления - он вылетел в столицу Молдавии из ливийского города Бенгази, оплота повстанческих сил, свергнувших режим Каддафи. Вторым настораживающим моментом стало его приземление в Кишиневе, хотя курс он держал на Мэркулешть. Возникло сразу несколько вопросов. Зачем в Молдавию прилетел самолет из охваченной войной Ливии? Что было на его борту? Почему он прилетел в вечернее время, если хорошо известно, что аэропорт в Мэркулешть не способен принимать воздушные суда ночью?

Дальше - больше, пишет "Экономическое обозрение". Как только появилась информация о прилете в Кишинев самолета из Ливии, премьер-министр Владимир Филат заявил, что он узнал о сделке из прессы. Председатель обеих комиссий, выдавших разрешение на продажу и экспорт вооружений, вице-премьер Валерий Лазэр возмутился этим фактом и обвинил премьера в неискренности. "Все, кто должен был знать о сделке, знают", - отметил он. И чтобы развеять все сомнения в законности контракта, раскрыл некоторые его подробности. Он сообщил, что боеприпасы были проданы некой латвийской фирме, а самолет принадлежит армянской компании. При этом в ответ на просьбу сообщить пункт назначения груза Валерий Лазэр сослался на коммерческую и государственную тайну.

Эти подробности лишь подлили масла в огонь, продолжает "Экономическое обозрение". Латвийский МИД оперативно выступил с официальным заявлением: разрешения на экспорт или транзит грузов стратегического значения в Ливию не выдавалось ни одной компании Латвии. Армянская "Армавиа" также официально сообщила, что к перевозке груза не имеет никакого отношения и даже самолетов Ил-76 в ее парке нет. Как удалось выяснить, лицензиями на право проведения операций с военными грузами в Латвии обладают 15 компаний. Другое дело, что ни одна из них не вправе поставлять оружие и боеприпасы в конфликтующие страны, которые значатся в специальном списке ЕС. Ливия входит в их число. Что касается перевозчика, то борт принадлежит не "Армавиа", а другой армянской компании, которая оказывает постоянные услуги международным организациям по перевозке гуманитарных грузов. Самолет Ил-76, прилетевший в Кишинев, перед этим как раз доставил такой груз из Туниса в Бенгази, откуда и отправился на выполнение очередного контракта. Кстати, по прилете в столицу Молдавии таможенники аэропорта сфотографировали салон и грузовые отсеки судна. На заседании парламентской комиссии эти снимки были продемонстрированы в качестве доказательства того, что транспорт прибыл без всякого груза на борту.

Помимо этого, заседание должно было ответить на многие другие вопросы: кто и куда продал боеприпасы с истекшим сроком годности, насколько это законно и безопасно, кто проверял благонадежность покупателей и получателей груза и проверял ли вообще, пишет "Экономическое обозрение". Как удалось выяснить, еще до начала заседания, все вовлеченные в сделку и ее оформление молдавские ведомства свою работу выполнили в соответствии с принципом "мое дело маленькое". Источник в министерстве обороны сообщил, что утилизация старого вооружения представляется одной из ключевых проблем для ведомства. "На это нужны большие деньги, которых у нас нет. В этих условиях продажа боеприпасов с истекшим сроком годности - большая удача. Мы не только избавились от необходимости тратиться на уничтожение этих боеприпасов, но даже неплохо заработали. Такой шанс нельзя было упускать". При этом источник констатировал: "Все необходимые документы на груз были заранее получены, воздушный коридор для самолета был заказан. Это все, что от нас требовалось. Вообще непонятно, откуда возник этот шум?" Секретарь правительственной комиссии по экспорту стратегических товаров Ион Лупан от подробных комментариев отказался. "У нас в этой ситуации чисто техническая миссия - мы выдали разрешение на основе документа, выданного госкомиссией по продаже вооружений". В Таможенной службе также сослались на представление всех необходимых документов на груз для оформления экспорта. "В нашей компетенции в таких случаях - только удостовериться в их наличии и соответствии массы или объема груза указанным в контракте данным", - подчеркнул наш собеседник.

После заседания парламентской комиссии были озвучены кое-какие дополнительные детали, продолжает "Экономическое обозрение". Выяснилось, что груз был доставлен в Армению, и от министерства обороны этой страны уже получено официальное подтверждение его получения (Пресс-секретарь министра обороны Армении Давид Карапетян, комментируя 22 сентября информацию том, что Армения якобы приобрела у Молдавии непригодную военную технику, заявил, что с момента обретения независимости Армения никогда не приобретала непригодного вооружения. "Для нужд Вооруженных Сил РА закупки и приобретение вооружений и военной техники осуществляются в рамках законодательства РА и соответствующих международных норм и обязательств. Исходя из интересов национальной безопасности, подробности, касающиеся количества, разновидностей вооружений и продающей стороны, оглашению не подлежат", - заявил он - прим. ИА REGNUM). В результате сделки Молдавия получит 38 млн леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM), из которых 80% пойдут в бюджет, а остальные средства достанутся министерству обороны. И председатель комиссии, и министр обороны еще раз подчеркнули, что высшее руководство страны было заранее проинформировано обо всех деталях сделки, включая премьер-министра.

Диссонансом на фоне других участников заседания прозвучали слова члена комиссии от ПКРМ Артура Решетникова, бывшего директора СИБ, пишет "Экономическое обозрение". "Мы выяснили, что правительство заранее знало об этой сделке, но попыталось скрыть информацию от общества. Почему? - задался вопросом депутат. - Второй момент. Оружие, как известно, имеет свойство стрелять или взрываться. На пространстве СНГ есть "замороженные конфликты", и нам бы не хотелось, чтобы Молдавию обвинили в вооружении одной из сторон. Странным представляется и факт, что самолет вылетел из Ливии под литерным статусом, а уже в небе над Средиземным морем поменял статус на гражданский борт. Кроме того, если заранее был заказан воздушный коридор для судна, почему для властей, и в частности, для премьер-министра, стал сюрпризом его прилет из Ливии"?

Никто из участников заседания не смог ответить на вопросы, занимался ли кто-либо проверкой права компании-покупателя на операции с вооружением и кто в Молдавии несет ответственность в таких случаях за безопасность перевозки опасного груза, продолжает "Экономическое обозрение". "Это не прерогатива министерства обороны. Наша задача была найти покупателя, и оформить продажу вооружений в соответствии с национальным законодательством и международными конвенциями. Что и было сделано", - констатировал министр обороны Виталий Маринуца. Название фирмы-покупателя не было озвучено никем из ответственных лиц со ссылкой на ту же "коммерческую тайну". А безопасность перевозки, по единодушному мнению выступавших, обеспечивает перевозчик.

При этом эксперты отмечают, что перевозка воздушным судном снарядов с истекшим сроком годности представляет повышенную опасность, пишет "Экономическое обозрение". Известно, что при взлете самолета сила тяжести возрастает, что усиливает давление на груз. Вероятность непроизвольной детонации боеприпасов при этом значительно возрастает. Но почему-то никого в ответственных ведомствах это особенно не заботит. Как и имидж Молдавии, по которому эта сделка, судя по всему, нанесла довольно серьезный урон. Который даже вырученные 38 млн леев вряд ли покроют. Во-первых, нет уверенности в том, что факт продажи Армении боеприпасов не окажет негативного влияния на наши отношения с Азербайджаном. Во-вторых, очередная склока лидеров Альянса вокруг истории с самолетом вряд ли понравится как нашим партнерам на Западе, так и потенциальным инвесторам. Если даже по вопросам, где все вроде ясно и законно, напускается столько тумана, то что можно ожидать при решении более серьезных и важных задач? В-третьих... Впрочем, продолжать не стоит. Для граждан Молдавии эта история стала еще одним неприятным сюрпризом, от которых мы все уже изрядно устали. Почему вокруг сделки "на законных основаниях" возник скандал, когда вокруг столько незаконного и нерешенного? - подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Мы не хотим, чтобы нас не называли бессарабцами, то бишь людьми второго сорта"

Недавно молдавский МИД вызвал "на ковер" российского посла Валерия Кузьмина, чтобы, как говорится на "дипломатическом" языке, сделать небольшое дипломатическое внушение, пишет "Независимая Молдова". Нужно отдать должное, - внушение было сделано по существу и вовремя... Другое дело, прислушаются ли в России к "угрозам" молдавского дипломатического ведомства, но - это уже вопрос десятый. Возникает однако другой вопрос, очень даже существенный и немаловажный. Почему, к примеру, соответствующие дипломатические демарши и внушения в виде нот и прочих дипломатических заковырок не делаются дипломатам из другой страны?

Почему за все годы независимости Республики Молдова (за исключением случая с выдворением президентом Владимиром Ворониным румынского посла из Кишинева, причем, выдворением вполне закономерным) мы ни разу не услышали из уст наших родных молдавских дипломатов "угрожающих" нот и демаршей, адресованных руководству другой страны? - продолжает "Независимая Молдова". Той, что расположена буквально в ста километрах от молдавской столицы? Почему в МИД нашей страны ни разу не был вызван посол Румынии - страны, руководство которой не просто вмешивается во внутренние дела Молдавии, а ведет себя чуть ли не как хозяин этих земель?

Порой из уст нынешнего румынского руководства можно услышать такие перлы политического изобретательства, что начинаешь думать, что у нас вообще нет власти и нет у этой власти гордости за свою страну и за свой народ, пишет "Независимая Молдова". Чего стоит, к примеру, знаменитое высказывание "великого бухарестского либерально-демократического предтечи" о том, что в Молдавии "живет четыре миллиона румын", высказывание, которое так и зависло в воздухе и так и осталось почти никем не замеченным? Ну, "погавкала" оппозиционная пресса несколько раз. И что из того? Да ничего особенного - собаки лают, а Траян Бэсеску свое дело делает... Уж не говоря о том, что наши власти ведут себя настолько раболепски, низко склонив головы и терпя все унижения, что другие бы на их месте давно бы провалились сквозь землю со стыда. Да что уж тут про румын Молдавии говорить, когда президент Траян Бэсеску буквально два дня назад во всеуслышание заявил, что Бессарабия - это румынская земля, делая из нас чуть ли не идиотов, у которых, видите ли, есть свое собственное мнение по поводу маршала Антонеску, и ему приходится к этому мнению прислушиваться. А наши власти снова, словно рабы, молчат. И наш МИД делает вид, что вроде это так и должно быть.

Есть еще один нюанс, куда более опасный, чем пресловутый феномен Траяна Бэсеску, продолжает "Независимая Молдова". Но об этом в МИДе тоже предпочитают молчать, хотя это уже прерогатива отнюдь не МИДа, а абсолютно других государственных структур. Почему, например, по сей день мы не услышали ни от одного из представителей вроде бы законных молдавских властей ни одного слова осуждения в адрес тех, мягко говоря, неправительственных организаций, задавшихся целью "воссоздать Великую Румынию" к 2012 году? Ведь они завлекли в свои сети молодежь, молодежь молдавскую, которая уже стыдится слова "молдавское", гордо называя себя "бессарабцами" и потомками Децебала? Какие еще нужны события, факты и доказательства, чтобы наши родненькие мидовцы проснулись из мертвой спячки? Чтобы наши граждане тоже почувствовали, что в этой стране есть власть, которая не только тусуется по заседаниям альянса за европейскую интеграцию, не только зависает на экранах телевизоров с утра до ночи, выбирая президента, но и проявляет отеческую заботу о гражданах этой страны. Чтобы мы не слушали в круглосуточном режиме оскорбительные в наш адрес слова, чтобы нас не называли бессарабцами, то бишь людьми второго сорта, а чтобы с нами считались, потому что мы тоже люди. И не хуже тех, кто называют себя истинными "арийцами", то бишь потомками Великого Ромула, то бишь румынами.