высший земельный суд вены подтвердил во вторник, 20 декабря, приговор преподавательнице академии свободной партии австрии элизабет саббадич-вольф, вынесенный ей венским окружным уголовным судом в феврале этого года. окружной уголовный суд приговорил преподавателя к выплате штрафа в размере 480 евро или 2 месяцам тюрьмы.
элизабет саббадич-вольф – дочь австрийского дипломата. детство она провела в иране, ираке и кувейте. в 1990 г. она была одной из австрийских заложниц, взятых в плен при вторжении ирака в кувейт. работала в австрийских посольствах в кувейте и ливии.
осенью 2009 г. саббадич-вольф провела семинар на тему «ислам и исламизация европы» в академии правой свободной партии австрии. корреспондент из левого журнала news проникла на семинар и сделала аудиозапись, на основании которой затем было заведено уголовное дело, сообщает
«седмица».
адвокат саббадич-вольф считает приговор венского суда несправедливым. по мнению самой подзащитной, сказанные ею фразы, на основании которых ее обвинили, вырваны из контекста. саббадич-вольф не выступала против мусульман и ислама как такового, но против политического ислама, который, по ее мнению, не совместим с ценностями западной демократии.
«оскорбительные» слова о магомете являлись, согласно выступлению в суде саббадич-вольф, констатацией фактов из жизни исламского пророка. лектор, рассказывая о несовместимости западного образа жизни и исламских законов, в частности, отметила, что ислам признает браки с несовершеннолетними, т. к. сам магомет, образу жизни которого мусульман призывают следовать, в возрасте 54 лет взял в жены 6-летнюю аишу (брак вступил в силу, когда ей исполнилось 9 лет).
венский суд решил, что саббадич-вольф в своих заявлениях против магомета выдвинула «фактически необоснованные обвинения в педофилии». ее «абсолютно бесчестное поведение», по мнению суда, имело своей целью дискредитировать публично религиозного лидера мусульман. заявления саббадич-вольф были «рассчитаны на возбуждение неприязни». набор фактов, представленный саббадич-вольф, суд классифицировал как оскорбление религиозной доктрины. обвинения в подстрекательстве, основанные на «антиисламских заявлениях», венский суд снял, заявив, что подсудимая не имела своей целью разжигание религиозной вражды.
адвокат элизабет саббадич-вольф заявил, что намерен обжаловать решение венского суда в еспч.